抱团的行为我们随处可见，无论是学校、职场还是大到商场、科技领域，抱团无处不在，可以理解，大家都是为了生存，为了获得利益而已。

　　苹果与三星专利大战的电视连续剧已经播到了第十季，时至今日，这部剧还没有要大结局的意思，估计是想先等《新闻联播》大结局。

　　在专利战中，苹果和三星是两大主角，多次给我们上演了1比1斗智斗勇的精彩场面，三星多次败北。而最近，情节发生了变化，不再是一对一单挑，而是变成了苹果单挑谷歌、 Facebook、三星、惠普、戴尔以及 eBay 等多家硅谷科技公司。

 

        据国外媒体报道，美国各大科技巨头正准备在专利大战中联手对付苹果。一个由谷歌、Facebook、eBay、戴尔和惠普公司组成的联盟向美国联邦巡回上诉法院呼吁，减少或完全废除三星涉嫌侵权苹果专利的赔偿。

　　苹果和三星之间的专利诉讼案打打停停不断反复前后跨越了数年时间，也引起了业界的广泛关注。此前本次诉讼一度被认为可以终结，三星被判向苹果赔偿 5.48 亿美元，然而三星并不甘心，于6月中旬提出上诉并希望法庭邀来完整的 12 名复审法官。此次三星得到一众硅谷科技巨头们的力挺，相信也是信心十足。

　　原本只是苹果与三星之间的事，赔偿也只是三星受损，而这一次各大科技公司集体声援三星其实是一件罕见的事情。有意思的是，曾经被苹果起诉的手机厂商，比如 HTC、摩托罗拉等并非加入抱团的队伍。可能是因为 HTC 忙于将自己救出泥潭，没空抱团声援三星，而摩托罗拉方面可能需要等待联想下指示。HTC 曾经至少有 3 次被苹果起诉其侵犯了后者的专利。后来双方选择和解，在和解协议中，两公司同意相互撤销指控，并签署了一份为期十年的专利交叉许可协议，对此，HTC 公司称该协议“不会对本公司财务产生重大不良影响”。也就是说最后 HTC 还是向苹果支付了一笔钱。

　　摩托罗拉与苹果也一直上演起诉和反诉的戏码，苹果起诉摩托罗拉侵犯其 6 项专利，摩托罗拉也反诉苹果侵犯其 6 项专利。当然了，如果 HTC 和摩托罗拉等厂商加入，那就会失去“联盟”原有的客观和正义感。

　　抱团联盟支持三星的理由，值得我们一看，也值得我们进行思考，从多个角度看问题，并不是一件坏事。

　　下面，我们来看看这些“盟友”们是怎么说的。

　　他们站在三星这边的第一个理由是，法院对三星的巨额赔偿裁决扼杀创新、影响消费者选择。

　　谷歌、Facebook 等盟友团认为，如果放任这一决定，将导致荒谬的结果。对于那些在研究和开发复杂技术及其零部件上每年花费数十亿美元公司具有破坏性影响。他们认为如果维持原判决结果可能会引发连锁反应，可能会影响各公司研发“有用的现代科技”。

　　盟友团还认为，像智能手机和智能电视机这些技术的本身就包含了数千种独立的部件，有硬件的，也有软件的，它太复杂了，以至于不能笼统随便的将一款产品的全部设计和功能裁定为专利侵权，尤其是只有部分设计元素被抄袭的时候。

　　现在的新科技十分复杂，由大量的组件(单元)组成，而这些组件使用在不同的产品中，如果使用这些组件成为专利诉讼的理由，那么所有的公司都将侵犯专利，这将会遏制科技行业的创新。

　　盟友团的意思是，一款产品的硬件和软件元素有数千种，如果只是其中几种疑似抄袭，但却被全部裁定为侵权，这样不太合理。

　　专利侵权赔偿费不公平。盟友团认为，根据法院的理由，如果一款智能电视中有一个部件侵犯了某一个设计专利，那么这款电视机的生产商将要根据整台电视机的全部盈利来进行赔偿。哪怕这个侵权的设计专利对电视机的利润根本没有起到重要作用，也不能吸引消费者。

 

 

        在软件方面也是如此，某一个软件功能，可能是由一款产品包含的数百万行代码中的数行代码实现的，只出现在产品的特定用途中，或只显示在数百个显示画面中的一个画面中。然而，即使这些侵权元素对用户来说无关紧要，陪审团的判决也会使得设计专利所有人获取产品或平台带来的全部利润。

　　这样的裁定对于专利持有人来说十分有利，他们甚至可以借此成为专利流氓，而对于其他厂商来说，这种裁定方式并不公平。

　　今年 5 月，上诉法院裁决，因侵犯数项苹果设计专利，三星需要向苹果支付超过 5 亿美元的专利侵权费。在最初的案件中，9 名陪审员判定三星侵犯了苹果包括圆角矩形设计、应用图标设计在内的多项专利。最初三星被要求赔偿 10.5 亿美元，处罚非常严重。

　　后来，主审法官高兰惠(Lucy Koh)又下令重审，称因陪审团计算错误，应从中刨除 4.5 亿美元的赔偿。最终，三星被裁定向苹果赔偿 9.3 亿美元。随后，三星提起上诉。

　　再后来，大概是今年 5 月份，美国联邦巡回上诉法院裁定，这 9.3 亿美元的赔偿金需要重新评估。上诉法院称，正如法庭之前所裁决，三星侵犯了苹果的设计和功能专利，但并未侵犯苹果的“商业外观”(trade dress)专利。因此，地方法院需要再刨除这 3.82 亿美元的“商业外观”赔偿费用 。

　　盟友团认为，尽管这 3.82 亿美元的“商业外观”专利费免于被收，但法院依然是根据整个产品的价值来进行裁判，而不是根据被侵权专利的价值来做出判定。在三星与苹果的案例当中，法院并非根据三星侵犯的特定专利来裁定赔偿，比如iPhone 的前面板、用户界面和点击放大功能。这样造成的结果是，法院的判决将使得三星不得不把涉及侵权的 Galaxy 手机的“全部利润”赔偿给苹果。

　　面对谷歌、Facebook、惠普、戴尔和 eBay 的抱团联盟，苹果方面也做出了回应。有意思的是，苹果的回应主要是针对谷歌。

　　苹果表示，在这一起案件中，谷歌有着很强的利益关系，这并不是公平客观的“联盟”。三星手机所采用的移动操作系统大部分是谷歌研发设计的安卓系统。谷歌不应该参与联盟， 谷歌的支持应该被驳回。

　　苹果方面给出的理由十分充分。除此之外，苹果希望谷歌不要参与此事还有另一个原因，那就是苹果一直以来避免在专利上与谷歌正面对决，虽然乔布斯曾经说过不惜发动核武器战争消灭安卓。

　　与其从正面和谷歌打专利战，不如从谷歌的合作伙伴入手。苹果将目光瞄准实际产生营收和利润的手机厂商(三星、HTC、摩托罗拉、华为等)，的确比较方便，也比较容易得手。Google 的安卓系统属于免费操作系统。谷歌并不直接靠它获得盈利，其营收间接来自广告。

　　另外，谷歌的法律知识、律师大军和专利规模非比寻常，尤其拿到 IBM 和摩托罗拉移动的大量专利军火库，在专利战上至少足以立于不败之地。

　　第三，谷歌加入“盟友”团，这将对苹果产生不利影响，可能会提高法院在重审该案时做出对三星有利判决的可能性。

　　话说回来，尽管三星和苹果正在进行专利战，似乎打得难舍难分，让大家以为他们是死敌。事实上，苹果和三星也是盟友，也在抱团。苹果与三星正在积极劝说运营商取消实体 SIM 卡，以配合研发和使用全新的电子 SIM 卡标准。目前呼吁取消实体 SIM 卡的厂商只有苹果和三星，其他手机厂商尚未加入这一阵营，这意味着苹果和三星这个团队只有彼此。

　　另外，虽然苹果与三星争分不断，但他们仍在发布新产品，并在全球智能手机市场的竞争中无人能敌。苹果和三星几乎平分天下的状态已经维持了好几年时间，而且这样的状态将会继续维持。周一发布的数据显示，三星是第二季度全球出货量最大的智能手机制造商，共拥有 26.8% 的市场份额。苹果排在第二，占据 16.4% 的市场份额。

 

来源：艾肯家电网

[1]