因认为昌黎县汐岸海景酒店(下称汐岸酒店)、北京趣拿信息技术有限公司(下称趣拿公司)在酒店名称中使用“汐岸 阿那亚店”字样，侵犯了“阿那亚”文字商标的注册商标专用权，阿那亚控股集团有限公司(下称阿那亚公司)将二被告诉至法院。近日，北京市海淀区人民法院采用“北京云法庭”网上庭审系统开庭审理了该案。
该案承办法官表示，该案涉及河北省秦皇岛市的知名度假品牌“阿那亚”，是“阿那亚”商标权利人首次通过诉讼保护其商标专用权的维权案件，具有较高的社会关注度。由于房地产行业的特殊性，已经注册为商标的不动产楼盘名称存在被作为地理标识使用的情况，故被诉行为的使用方式是商标意义上的使用，还是地理标识意义上的描述性使用成为该案的核心争议焦点。该案在世界知识产权日期间开展庭审活动，对于加强知识产权普法宣传、提高权利人的权利保护意识起到了促进作用。
酒店使用“阿那亚”，被诉侵权
原告阿那亚公司诉称，阿那亚社区位于河北省秦皇岛市昌黎县，是备受追捧的度假胜地。阿那亚公司享有的第16545248号“阿那亚”商标已经具有极高的知名度。2019年6月，阿那亚公司发现汐岸酒店经营的“黄金海岸汐岸海景酒店”在其店面招牌中使用“汐岸 阿那亚店”的被诉标识，同时在去哪儿等网站中使用“黄金海岸汐岸海景酒店(北戴河阿那亚店)”的标识，侵犯了原告的商标专用权。趣拿公司作为“去哪儿”网站的经营者，未尽到相应的注意义务，与汐岸酒店共同侵犯了阿那亚公司的商标权，故诉至法院，要求汐岸酒店消除影响，二被告共同赔偿经济损失150万元及合理开支16万余元。
是否为“商标性”使用，有待查明
汐岸酒店辩称，其使用“阿那亚店”的目的是为了标识地理位置，不构成商标意义上的使用；汐岸酒店使用“阿那亚店”标识与阿那亚公司使用涉案商标的方式完全不同，且汐岸酒店提供住宿服务，涉案商标的核定使用服务类别为饭店，二者的服务类别既不相同也不相似，不会导致消费者混淆误认；汐岸酒店使用“阿那亚店”标识的时间较短，不会对阿那亚公司造成损失，亦没有获利。综上，不同意阿那亚公司的全部诉讼请求。
趣拿公司辩称其仅为网络服务提供者，与汐岸酒店没有任何合作关系；去哪儿网上的涉案信息系汐岸酒店自行发布；趣拿公司在收到起诉状后立即对涉案信息进行下线处理，尽到了注意义务。
庭审中，在合议庭主持下，原被告围绕被诉行为的使用方式是否为商标意义上的使用、被诉行为是否容易造成消费者的混淆、经济损失赔偿数额的计算依据和计算方法等争议焦点充分发表意见。案件事实得到了全面展示，庭审高效、有序进行。(记者：张彬彬)
