原标题：最高法发布北上广十四起知产典型案例

来源：法制日报

     典型案例

    最高人民法院今天通报了北京、上海、广州知识产权法院设立和运行情况,同时发布3地知识产权法院审结的14起典型案例。

     注册商标损害在先商号权益

　　【基本案情】翔宇公司针对崔学伟拥有的名为“多功能艾灸仪”的发明专利提出无效宣告请求,专利复审委员会经审理作出维持涉案专利有效的行政决定。翔宇公司不服,提起行政诉讼。

　　【裁判结果】北京知识产权法院审理认为,专利权人对专利申请文件的修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围,且涉案专利具备创造性,判决维持被诉决定。

　　【基本案情】开滦集团公司请求宣告张宏彬注册的“开滦”商标无效。商标评审委员会裁定维持争议商标的注册。开滦集团公司不服,提起行政诉讼。

　　【裁判结果】北京知识产权法院审理认为,诉争商标的注册损害了开滦集团公司的在先商号权,判决撤销商标无效宣告请求裁定,责令重新作出裁定。

    【基本案情】同济堂公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册“同濟堂始创于1888及图”组合商标,商标局及商标评审委员会先后以诉争商标与“同濟及图”商标及“同济”商标近似为由,驳回诉争商标的注册申请。同济堂公司不服,提起行政诉讼。

　　【裁判结果】北京知识产权法院审理认定,诉争商标与两引证商标共存不致导致混淆误认,未构成同一种或类似商品上的近似商标。判决撤销被诉裁定,责令重新作出裁定。

　　【基本案情】北京音乐厅原总经理钱程任职期间申请注册了“打开音乐之门”文字商标。离职后,钱程以北京音乐厅未经许可,将“打开音乐之门”标识用于经营活动,侵犯其注册商标专用权为由,提起诉讼。

　　【裁判结果】北京市西城区人民法院一审判决驳回钱程的诉讼请求。北京知识产权法院二审维持一审判决。

     抄袭仿冒网站侵犯著作权

　　【基本案情】极科极客公司是“极路由”路由器的生产者和销售者。用户在极路由云平台下载安装某插件后,可屏蔽爱奇艺网站视频的片前广告。爱奇艺公司以构成不正当竞争为由,起诉极科极客公司。

　　【裁判结果】北京市海淀区人民法院一审认为,极科极客公司构成不正当竞争。北京知识产权法院二审维持一审判决。

    【基本案情】乐动卓越公司是移动终端游戏《我叫MTonline》《我叫MT2》的著作权人。乐动卓越公司认为昆仑乐享公司在《超级MT》游戏中,侵犯了其著作权,遂提起诉讼。

　　【裁判结果】北京知识产权法院审理认为,昆仑乐享公司未侵犯乐动卓越公司的著作权,但其采用相关联的表述方式,进行违背事实的宣传,构成不正当竞争。

    【基本案情】勃贝雷有限公司系“BURBERRY”25类服装系列注册商标的持有人。2012年3月20日,公安机关侦破了陈凯、鲁秋敏销售假冒上述注册商标商品的刑事案件。2014年8月15日,勃贝雷公司提起诉讼。陈凯、鲁秋敏认为已超过诉讼时效。

　　【裁判结果】上海市杨浦区人民法院一审认为,勃贝雷公司的起诉未超过诉讼时效,陈凯、鲁秋敏构成侵犯勃贝雷公司商标专用权。鲁秋敏不服提起上诉。上海知识产权法院二审维持一审判决。

    【基本案情】帕弗洛公司网站首页以暗红色为背景,添加白色星光动态效果,伴有铜铃魔法音和背景音乐。帕弗洛公司发现艺想公司、欧鳄公司抄袭仿冒其网站,提起诉讼。

　　【裁判结果】上海市闵行区人民法院一审认定,艺想公司和欧鳄公司侵犯了帕弗洛公司的网页著作权。上海知识产权法院二审维持一审判决。

     软件公司申请诉前证据保全

　　【基本案情】两家美国软件公司——欧特克、奥多比公司认为,上海风语筑展览有限公司未经许可,擅自复制、安装并商业使用两公司系列计算机软件,请求诉前证据保全。

　　【裁判结果】上海知识产权法院审查认为,申请人的申请符合诉前证据保全条件,裁定对相关信息进行证据保全。

    【基本案情】香奈儿公司系核定使用于第25类“服装、鞋、帽、围巾、游泳衣”等商品的两个图形商标及“CHANEL”文字商标的权利人。文大香与凯旋酒店公司的分公司华美达酒店签订商铺租赁合约,经营服装、皮具等。香奈儿公司认为文大香销售的鞋、钱包等商品,侵犯其注册商标专用权,遂以文大香、凯旋酒店公司及华美达酒店为被告,提起诉讼。

　　【裁判结果】广州市越秀区人民法院一审认为,文大香侵犯香奈儿公司注册商标专用权,凯旋酒店公司及其华美达酒店不构成侵权。广州知识产权法院二审改判,文大香、华美达酒店、凯旋酒店公司连带赔偿香奈儿公司经济损失及合理费用5万元。

    【基本案情】暴雪娱乐公司是《魔兽世界》系列游戏的著作权人,网之易公司是该游戏中国大陆独家运营商。两原告认为,由七游公司开发、分播时代公司独家运营,动景公司提供下载的被诉游戏《全民魔兽》构成不正当竞争行为。起诉的同时,两原告提出行为保全申请,请求法院立即禁止3被告停止被诉侵权行为,并提供1000万元等值现金担保。

　　【裁判结果】广州知识产权法院裁定,禁止七游公司复制、发行及通过信息网络传播被诉游戏,禁止分播时代公司复制、发行、通过信息网络传播被诉游戏和实施涉案不正当竞争行为,禁止动景公司通过其官网传播被诉游戏。

[1]